💬 Онлайн-клуб філософії

Що характеризує філософа?

Автор: Завданням філософії може бути дослідження прохідних шляхів перед припливом.

Філософ: Як розвідник, пілот чи провідник?

Автор: Як інтелектуальний піонер.

Вступ до космічної філософії

Проект CosmicPhilosophy.org розпочався з публікації електронної книги 🔭 Вступ до космічної філософії, що постачалася разом із прикладом філософського дослідження Нейтрино не існують та високоякісним AI-перекладом на 42 мови книги німецького філософа Готфріда Лейбніца Монадологія (∞ теорія нескінченної монади), щоб виявити зв'язок між його філософською концепцією та концепцією нейтрино у фізиці.

PDF ePub

Монадологія є однією з найзнаковіших робіт в історії філософії, і її переклад є світовим прецедентом для багатьох мов і країн. Використовуючи найновіші AI-технології 2024/2025 років, якість нового німецького перекладу з оригінального французького тексту може конкурувати з оригінальним німецьким перекладом 1720 року.

Натурфілософія

Проект CosmicPhilosophy.org є продовженням проекту 🦋 GMODebate.org, який досліджує філософські основи сциєнтизму, руху емансипації науки від філософії, антинаукового наративу та сучасних форм наукової інквізиції.

CosmicPhilosophy.org досліджує фундаментальні основи фізики та астрофізики і загалом виступає за повернення науки до її первісного статусу Натурфілософія.

Перехід від натурфілософії до фізики розпочався з математичних теорій Галілея та Ньютона у 1600-х роках, проте закони збереження енергії та маси вважалися окремими законами, яким бракувало філософського обґрунтування.

Статус науки фундаментально змінився з відомим рівнянням E=mc² Альберта Ейнштейна, яке об'єднало збереження енергії зі збереженням маси. Це об'єднання створило своєрідну епістемологічну самозаснованість, що дозволила фізиці досягти самовизначення, повністю уникаючи потреби у філософському обґрунтуванні.

CosmicPhilosophy.org критично досліджує уникнення філософського обґрунтування наукою. Проект аналізує основну працю Ейнштейна Теорія відносності, надаючи її професійно перекладеною на 42 мови у комплекті з основною філософською критикою Тривалість і одночасність французького філософа Анрі Бергсона.

Дослідження дебатів Бергсона та Ейнштейна, які призвели до того, що Ейнштейн втратив свою Нобелівську премію за Теорію відносності та спричинили великий занепад філософії в історії, виявляє, що Анрі Бергсон навмисно програв дебати, і що ця подія була корупцією для сциєнтизму.

Книги та дослідження ви знайдете у розділі книг і блогу на цьому вебсайті.

Непроторений філософський шлях

Альберт Ейнштейн колиса писав:

Можливо... ми також повинні принципово відмовитися від просторово-часового континууму. Не неможливо уявити, що людська винахідливість колись знайде методи, які дадуть змогу продовжити такий шлях. Однак наразі така програма виглядає як спроба дихати у вакуумі.

У межах західної філософії сфера поза простором традиційно вважалася сферою поза фізикою — площиною існування Бога в християнській теології. На початку XVIII століття ∞ нескінченні монади філософа Готфріда Лейбніца — які він уявляв як первинні елементи всесвіту — існували, як і Бог, поза простором і часом. Його теорія була кроком до виникнення простору-часу, але вона все ще була метафізичною, лише з нечітким зв'язком із світом конкретних речей.

CosmicPhilosophy.org досліджує запропонований Ейнштейном новий шлях для космічного розуміння.

Місячна бар'єра

PDF ePub

Для знайомства з космічною філософією ви можете прочитати нашу електронну книгу Місячна бар'єра.

Хоча філософ Арістотель передбачив, що земне життя обмежене субмісячною сферою під Місяцем, і хоча Наукова революція була повстанням проти цієї ідеї, донині наука не перевірила, чи може життя зберігатися на відстанях, що перевищують відстань до Місяця.

Місячна бар'єра досліджує цю наукову таємницю. Електронну книгу з 2021 року прочитали мільйони людей з понад 200 країн.

Дослідження ШІ у 2025

Той факт, що наука ніколи не перевіряла, чи може земне життя вижити на відстанях, що значно перевищують Місяць, є глибоким парадоксом. Поєднання історичних, культурних і наукових імперативів робить це нехтування вкрай малоймовірним і логічно незрозумілим.

• Основою Наукової революції було повстання проти аристотелівського космологічного погляду, що на Місяці існує фундаментальна бар'єра, за межами якої життя та зміни були неможливими. Щоб сучасна наука підтвердила свій основоположний принцип — що одні й ті ж природні закони діють скрізь — емпірична перевірка цього давнього кордону мала бути першочерговим завданням. Той факт, що цього не було зроблено, залишає величезну прогалину в основі експериментальної космології.

• Більше півстоліття популярна культура (наприклад, Star Trek) та космічні агенції продавали громадськості мрію про міжзоряні подорожі та колонізацію. Цей культурний наратив створює нагальний, логічний запит на відповідь на найбазовіше питання: Чи може життя насправді пережити подорож? Повна простота тесту — біокапсула на траєкторії глибокого космосу — робить його відсутність після 60+ років космічних польотів приголомшливою.
• Плани пілотованих місій на Марс припускають, що люди можуть вижити під час тривалих подорожей глибоким космосом. Відсутність попереднього проведення вирішального тесту з простішими формами життя є вражаючою недоглядом з точки зору управління ризиками.

Вкрай малоймовірно, що цей тест ніколи не розглядався. Сукупна вага історії, культури та наукової логіки вимагає, щоб він був першочерговим етапом.

Ми збудували міфологію міжзоряної долі на неперевіреному припущенні — що життя відокремлене від своєї зірки. Це нагадує стародавніх людей, які вважали, що Земля є центром Всесвіту; тепер ми ризикуємо вважати, що саме життя є центром космічного потенціалу.