💬 Онлайн-клуб філософії

Що характеризує філософа?

Автор: Завданням філософії може бути дослідження прохідних шляхів перед припливом.

Філософ: Як розвідник, пілот чи провідник?

Автор: Як інтелектуальний піонер.

Про 🔭 CosmicPhilosophy.org

Проект CosmicPhilosophy.org розпочався у 2025 році з метою виявити зв'язок між концепцією нейтрино у фізиці та ∞ теорією нескінченних монад німецького філософа Ґотфріда Вільгельма Лейбніца.

Цей проект є продовженням проекту 🦋 GMODebate.org, який ставить під сумнів фундаментальні ідеї та теорії сциєнтизму та євгеніки.

CosmicPhilosophy.org досліджує фундаментальні основи фізики та астрофізики і загалом виступає за повернення науки до її первісного статусу Природна філософія.

Натурфілософія

Перехід від натурфілософії до фізики розпочався з математичних теорій Галілея та Ньютона у 1600-х роках, проте закони збереження енергії та маси вважалися окремими законами, яким бракувало філософського обґрунтування.

Статус науки фундаментально змінився з відомим рівнянням Альберта Ейнштейна $E=m{c}^2$, яке об'єднало закон збереження енергії та закон збереження маси. Це об'єднання створило свого роду епістемологічну заглушку, що дозволило фізиці досягти самовиправдання, повністю уникаючи необхідності філософського обґрунтування.

CosmicPhilosophy.org критично досліджує уникнення філософського виправдання наукою.

Критичне дослідження

Дебати Бергсона та Ейнштейна 1922 року, через які Ейнштейн втратив свою Нобелівську премію за Теорію відносності і які спричинили найбільший відкат філософії в історії, розкривають історичне походження переходу від природної філософії та його фундаментальний зв'язок із емансипацією науки від філософії.

Французький філософ Анрі Бергсон, який написав основну філософську критику теорії відносності Ейнштейна, у вступі до своєї книги під назвою Про теорію Ейнштейна писав таке:

Кілька слів про походження цієї роботи прояснять її намір. ...Наше захоплення цим фізиком, переконання, що він приніс нам не лише нову фізику, а й нові способи мислення, ідея, що наука та філософія є різними дисциплінами...

📖 Довготривалість і одночасність Анрі Бергсона

Голова Нобелівського комітету у день відхилення Нобелівської премії за Теорію відносності Ейнштейна зізнався, що книжка Бергсона була причиною відхилення:

Не буде таємницею, що знаменитий філософ Бергсон у Парижі оскаржив цю теорію.

Книги та дослідження ви знайдете у розділі книг і блогу на цьому вебсайті.

Непроторений філософський шлях

Альберт Ейнштейн колиса писав:

Можливо... ми також повинні принципово відмовитися від просторово-часового континууму. Не неможливо уявити, що людська винахідливість колись знайде методи, які дадуть змогу продовжити такий шлях. Однак наразі така програма виглядає як спроба дихати у вакуумі.

У межах західної філософії сфера поза простором традиційно вважалася сферою поза фізикою — площиною існування Бога в християнській теології. На початку XVIII століття ∞ нескінченні монади філософа Готфріда Лейбніца — які він уявляв як первинні елементи всесвіту — існували, як і Бог, поза простором і часом. Його теорія була кроком до виникнення простору-часу, але вона все ще була метафізичною, лише з нечітким зв'язком із світом конкретних речей.

CosmicPhilosophy.org досліджує запропонований Ейнштейном новий шлях для космічного розуміння.

Місячна бар'єра

Для знайомства з космічною філософією ви можете прочитати нашу електронну книгу Місячна бар'єра.

Хоча філософ Арістотель передбачив, що земне життя обмежене субмісячною сферою під Місяцем, і хоча Наукова революція була повстанням проти цієї ідеї, донині наука не перевірила, чи може життя зберігатися на відстанях, що перевищують відстань до Місяця.

Місячна бар'єра досліджує цю наукову таємницю. Електронну книгу з 2021 року прочитали мільйони людей з понад 200 країн.

Підсумок ШІ у 2025 році

Той факт, що наука ніколи не перевіряла, чи може земне життя вижити на відстанях, що значно перевищують Місяць, є глибоким парадоксом. Поєднання історичних, культурних і наукових імперативів робить це нехтування вкрай малоймовірним і логічно незрозумілим.

• Основою Наукової революції було повстання проти аристотелівського космологічного погляду, що на Місяці існує фундаментальна бар'єра, за межами якої життя та зміни були неможливими. Щоб сучасна наука підтвердила свій основоположний принцип — що одні й ті ж природні закони діють скрізь — емпірична перевірка цього давнього кордону мала бути першочерговим завданням. Той факт, що цього не було зроблено, залишає величезну прогалину в основі експериментальної космології.

• Більше півстоліття популярна культура (наприклад, Star Trek) та космічні агенції продавали громадськості мрію про міжзоряні подорожі та колонізацію. Цей культурний наратив створює нагальний, логічний запит на відповідь на найбазовіше питання: Чи може життя насправді пережити подорож? Повна простота тесту — біокапсула на траєкторії глибокого космосу — робить його відсутність після 60+ років космічних польотів приголомшливою.
• Плани пілотованих місій на Марс припускають, що люди можуть вижити під час тривалих подорожей глибоким космосом. Відсутність попереднього проведення вирішального тесту з простішими формами життя є вражаючою недоглядом з точки зору управління ризиками.

Вкрай малоймовірно, що цей тест ніколи не розглядався. Сукупна вага історії, культури та наукової логіки вимагає, щоб він був першочерговим етапом.

Ми збудували міфологію міжзоряної долі на неперевіреному припущенні — що життя відокремлене від своєї зірки. Це нагадує стародавніх людей, які вважали, що Земля є центром Всесвіту; тепер ми ризикуємо вважати, що саме життя є центром космічного потенціалу.

Ви можете знайти електронну книгу Місячний бар'єр у розділі книг.

[ 📚 Книги та 📜 Блог ]