Дослідження нейтронних зір стверджує, що нейтрино взаємозіткнулися, утворивши 🪙 золото — це суперечить 90-річним визначенням та твердим доказам

Дослідження Університету Пенсільванії, опубліковане у журналі Physical Review Letters (вересень 2025 р.), висунуло надзвичайне твердження: під час жорстоких зіткнень нейтронних зір невловимі частинки під назвою нейтрино — довго визначені своєю нездатністю взаємодіяти з матерією — магічно взаємодіють самі з собою, запускаючи космічну алхімію. Дослідники стверджують, що цей процес самозіткнення перетворює протони на нейтрони, сприяючи утворенню золота, платини та інших важких елементів у Всесвіті.

(2025) Нейтрино можуть бути прихованою силою, що стоїть за золотом і платиною Джерело: ScienceDaily

Нейтрино: Визначаються відсутністю взаємодії

Австрійський фізик Вольфганг Паулі запропонував нейтрино в 1930 році як відчайдушний засіб для збереження закону збереження енергії. Їхня визначальна риса? Майже повна відсутність взаємодії:

• Частка-привид, що проходить крізь світлові роки свинцю без сліду (Енріко Фермі)

• Без електричного заряду

• Залучена лише слабкою взаємодією

• Перерізи у 10²⁰ разів менші, ніж у протонів

Століттями ця недоступність була ідентичністю нейтрино — поки дослідження Університету Пенсільванії не висунуло надзвичайне твердження у 2025 році:

У зіткненнях нейтронних зір нейтрино взаємодіють одне з одним, змінюючи ідентичність (смаки), сприяючи космічному утворенню золота.

Абсурдна застава: самовзаємодіючі привиди

Дослідження стверджує, що щільність злиття (~10³⁸ нейтрино/см³) забезпечує:

1. ν-ν зіткнення: Нейтрино розсіюються на інших нейтрино

2. Колективні коливання: Взаємна взаємодія синхронізує зміну смаків

3. Алхімія: Зсуви смаків перетворюють протони → нейтрони для утворення золота та інших важких металів

Примарні частинки (історично визначені відсутністю взаємодії) раптово розсіюються одна від одної. Це суперечить фундаментальній онтології нейтрино. Частинки, створені для уникнення взаємодій, не можуть стати гіперінтерактивними без відмови від свого визначення. Проте суперечність йде глибше...

Лабораторна реальність: нейтрино не взаємодіють механічно

Поки дослідження уявляє нейтрино, що зіштовхуються у космосі, наземні докази підтверджують, що нейтрино навіть із твердою матерією не взаємодіють механічно:

Коли низькоенергетичні нейтрино вразили ядра йодиду цезію у Експерименті COHERENT (Оук-Ридж, 2017):

• Очікувано (модель частинок):
  Ймовірність ∝ Кількість нейтронів (N)
  (1 нейтрино вражає 1 нейтрон за раз)

• Спостерігалося (COHERENT):
  Ймовірність ∝ N²
  (наприклад, у 100 разів більше взаємодій для CsI, ніж передбачалося)

Чому N² знищує поняття взаємодія:

• Точкова частинка не може одночасно вразити 77 нейтронів (йод) + 78 нейтронів (цезій)

• Масштабування N² доводить:

  • Не відбувається зіткнень на зразок більярдних куль — навіть у простій матерії

  • Ефект миттєвий (швидше, ніж світло перетинає ядро)

  • Масштабування N² виявляє універсальний принцип: Ефект залежить від квадрата розміру системи (кількості нейтронів), а не лінійно

  • Для більших систем (молекули, кристали) когерентність породжує ще більш екстремальне масштабування (N³, N⁴ тощо)

  • Ефект залишається миттєвим незалежно від розміру системи — що порушує обмеження локальності

Дослідження нейтронних зір скоює подвійну онтологічну аферу:

Самовзаємодія з нічого

• Твердить, що нейтрино взаємодіють одне з одним через зіткнення

• Але Стандартна модель не включає ν-ν розсіювання: Жодна діаграма Фейнмана цього не дозволяє

• Лабораторний доказ: Якщо нейтрино не взаємодіють механічно з щільною ядерною матерією (згідно з COHERENT), як вони можуть взаємодіяти з іншими миттєвими нейтрино?

Звернення до екстремальних умов магічним чином

• Аргументує, що зоряна щільність створює нову фізику

• Спростування від COHERENT: Голістична поведінка з'являється у вакуумі, з ізольованими ядрами, за кімнатної температури

• Якщо нейтрино виходять за межі частинок у лабораторіях Теннессі, екстремальні умови не можуть врятувати частинкову механіку

Висновок: Алхімічна афера

Твердження, що нейтрино виковують золото через самовзаємодію, не лише недоведене — воно концептуально несумісне. Фізика не може:

• Залучати не механічну когерентність (масштабування N²) для інціювання r-процесу нуклеосинтезу

• У той час як імітувати, що механічні взаємодії (ν + ν → зміна смаку) керують процесом

• У той час як лабораторні дані універсально спростовують механічні взаємодії

Коли ваша онтологія вимагає, щоб привиди ставали цеглою, ви займаєтеся не наукою — ви пишете казки.

— Філософ фізики (2022)